案例展示

《使命召唤》系列中现代战争子系列的重启在机制层面上重新制作了大部分公式；结果是游戏玩起来与大多数作品截然不同。正如叙事总监 Taylor Kurosaki 所说，游戏玩法和故事相辅相成。与此同时，现代战争的单人战役选择了一种明显不那么夸张的基调，使用与现实世界冲突和悲剧的类比。

然而，这些事情在游戏中是否得到正确处理的问题却是游戏固有的——GameSpot 编辑 Michael Higham 和 Tamoor Hussain 与 Kurosaki 坐下来进行了一次长时间的交谈，谈论了《现代战争》战役的争议性发展方向。

想要我们记住您所有设备的此设置吗？

立即注册或登录！

点击“进入”即表示您同意 GameSpot 的使用条款和隐私政策

进入

正在播放：CoD：MW 开发者讨论有争议的情节点

我们讨论了法拉的水刑场景、游戏中对死亡公路的使用、对那些游走于威胁与非战斗人员之间的人的杀害，以及现代战争如何试图为这些真实冲突中的人们建立同情。

以下采访经过编辑，以便于阅读——您也可以观看上面的视频版本。请注意，从此处开始将有剧透。

Michael Higham：《现代战争》的故事性非常强，至少最近与之前的《使命召唤》游戏有所不同，但 Infinity Ward 似乎全力以赴为这款游戏打造了一个完整的故事。为什么呢？

泰勒·库洛萨基：好吧，当我们开始重新构想《使命召唤》的这一分支时，我们不仅聘请了顾问、军事顾问、文化顾问、地区顾问，来设计游戏玩法和机制，还将他们作为故事的灵感来源。正如我们在 Infinity Ward 所说的那样，游戏玩法和故事情节是无法分开的。它们是相辅相成的，故事情节可以增强游戏玩法。它增强了玩家对操纵杆的感觉，而好的机制也可以增强故事情节。所以，全力以赴实际上就是同时投入两者。

Tamoor Hussain：我对《使命召唤》系列及其叙事目的很感兴趣，甚至对你来说也是如此。目前有这么多开发人员在开发它，所以它有太多不同的东西。在讲故事方面，很难很好地把握该系列的特色。一部《使命召唤》几乎就像一部迈克尔·贝风格的好莱坞大片，另一部则试图从现实生活中汲取灵感。当你开始写故事时，《现代战争》叙事的目的和意图是什么？

TK：退一步说，《使命召唤》现在几乎已经是一个游戏类型了。它不仅仅是一个系列，对吧？我们有许多不同的分支。《使命召唤》对我而言意味着，它是军事类型的互动娱乐。所以对我们来说，我们的灵感来自现实世界的事件，而叙事的目的坦率地说就是建立同理心。这就是我们想要做的。我们希望我们的玩家能够对他们一起玩的角色产生同理心。

当你看电影或电视时，你会对屏幕上的角色产生同理心，这个角色是你之外的。我们相信互动娱乐的力量之一就是你可以对角色产生同理心，你实际上是在与角色共情，在这种情况下，你是站在角色的立场上。这实际上是这些游戏中叙事的目的。

TH：当游戏如此专注于生命的可抛弃性以及你对此的投入时，你如何让这些角色和玩家产生共鸣？你以令人难以置信的速度派遣他们，而且正如你所说，身份已经发生了许多次变化。这并不是一个以尝试与角色建立共鸣而闻名的系列游戏？那些年复一年回来并将它视为年度大片系列的玩家，你如何吸引他们？当谈到你的叙述时，你如何考虑这些人，尤其是当你在讨论事件并从头条新闻中汲取灵感时？

TK：同样，我会更广泛地看待《使命召唤》，而不仅仅是将其视为一个系列。它现在涵盖了游戏中对这种战争类型的许多不同看法。现在，对我和 Infinity Ward 的团队来说，我们建立同理心的方式，坦率地说，就是让角色承受压力。没有什么压力比身处冲突地区和战争中更大了。因此，看到角色克服压力和克服生活中的障碍，一般来说，是我们在讲故事时所寻找的东西。没有冲突就没有故事。

如果我的生活有压力或有障碍，我该如何克服？我不能一遍又一遍地做同样的事情，并期待不同的结果。这些角色承受着这种压力。他们必须想办法解决问题，这就是玩这些游戏的意义所在，即扮演这些角色，与普莱斯上尉等英雄或法拉·卡里姆等新角色一起游戏，克服他们面临的障碍。

MH：《现代战争》重启的部分内容涉及非常敏感的话题。《现代战争》中内置了一些有争议的内容，我想你们这样做是有目的的。但关于它是否得到正确处理，将会有很多讨论。你觉得你和你的团队是否正确处理了所有这些事情——所有你在《现代战争》叙事中融入的内容？

TK：我认为讨论这些内容非常有用。我们并没有发明您在游戏中看到的主题。我们多年来进行了艰苦的研究，这些都是战斗人员所处的现实场景，也是当地平民所处的现实场景。因此，我们的目标有两个。第一，[描绘] 一名进入战区的一级操作员，那里安全与冲突的界限很模糊，敌人不穿制服，也不表明自己的身份。所以如果你的情报不完善，你如何进入这些地区并表现得完美无缺？这就是这些战斗人员面临的负担。这是他们认为我们可以传达的主题，也是我们的目标。同样，让玩家站在他们的立场上，弄清楚他们如何在情报不完善的情况下完美行动；这是这些操作员的困境和负担。

但我们并不想就此止步。如今，世界上还有许多人生活在冲突地区，他们没有主动申请参军，也没有主动选择部署到那里，冲突降临到他们所在的城镇、他们的家庭和社区。我们还想对那些别无选择、不得不临时想办法解决的人表示同情。

TH：考虑到这一点，您是否觉得有责任对此发表一些看法？我玩过大部分战役，并且从小就关注这些冲突，因此我不需要别人告诉我。它们以各种方式影响了我的生活。我从小就思考过这些事情。也许这对少数人来说有用，但在 2019 年，对于很多人来说，这并不是一个“顿悟”的时刻。他们明白，无论身在何处，这些冲突都是显而易见的。那么，Infinity Ward 是否有责任对此发表声明，而不是仅仅说存在这种冲突，因为每个人都知道它存在，这是不必要的？我玩过的大部分战役似乎都没有发表声明。对于您是否应该发表声明或您认为有必要发表声明，您的立场是什么？

TK：我认为我们对此做出了巨大的声明。你说你知道这些冲突存在，也知道这些情况存在。我认为我们的大多数玩家都没有与 Farah 这样的角色相似的背景。

因此，我认为，我们教育、启发玩家了解像她这样的人，而且有数百万人处于她这样的境地，可以让人们意识到许多人无法理解的事情。如果这能鼓励他们查找更多东西或做更多研究，或者再次对背景、文化和生活方式与自己不同的人产生同理心，我认为这是一件好事。

想要我们记住您所有设备的此设置吗？

立即注册或登录！

点击“进入”即表示您同意 GameSpot 的使用条款和隐私政策

进入

TH：我想接下来的问题是，你非常相信人们会把这些解读为具有现实意义的东西。我不想贬低《使命召唤》的观众，也不想一概而论，但在过去几年里，他们至少被训练把所有这些事情都当作虚构的、某种构造。然而，这些都是非常真实的事件。哈迪塞大屠杀和死亡公路的回响；这些都是美国的暴行，被俄罗斯人演变成了暴行。对于普通的《使命召唤》观众来说，他们能否区分这是真实发生的事情，这些人是真实存在的，而这只是一些游戏开发者为制作这部大片而创造的构造？

我的观点是，为了让人们建立这种联系，你需要说“这是基于现实世界的事件”，或者这些东西是受到事件的启发，以某种方式纪念它们，以此来创造真实事物的界限。

TK：所以，你知道这些游戏是根据真实事件改编的，但你却不把功劳归于玩家群体。你的意思是，应该对《使命召唤》的玩家说一些贬低的话，或者应该把事情简化或降低难度。事实上，我们进行了大量的研究，发现《使命召唤》的玩家希望更准确地描绘冲突地区。他们不想要低难度的体验。他们想要一种角色不是纯粹善良或纯粹邪恶的体验，其中涉及道德复杂性。我们对此进行了大量研究。所以，对我来说，我喜欢向我的观众说话，我确实相信他们足够成熟，能够做出类比。

当你提到“死亡公路”时，如果你回去，我鼓励你回去从任务的开头开始玩，在那里你会得到任务简报。在任务开始之前，法拉就把这个地点称为“死亡公路”。所以“死亡公路”不是那次任务的结果。它已经是了。然后，如果你看看环境叙事，已经存在被炸毁的车辆和各种与前几集有关的东西，甚至在里面也有提到。

MH：您提到要从现实世界的事件中汲取灵感，但又要让这些灵感与《现代战争》的背景相吻合。乌兹克斯坦是一个虚构的国家，但您却将现实世界的事件带入了虚构的国家。您觉得“死亡公路”的故事情节可以接受吗？它完全模仿了第一次海湾战争期间美国人犯下的暴行，而法拉赫在任务简报中称，那里发生的事件是俄罗斯军事恐怖袭击？您觉得有必要这样做吗？您觉得可以接受从现实世界的事件中汲取灵感，但又同时颠覆剧本吗？

TK：我想你可能会发现很多情况下都使用“死亡高速公路”这个词。

乌兹克斯坦之所以是一个虚构国家，是因为我们选取了过去 50 年来在世界各国和地区反复上演的主题。我们不会同化某个特定的国家或某个特定的冲突。这些主题反复上演，参与的玩家也大体相同。在我们的游戏中，我们不会将任何一方描绘成好人或坏人。故事中有些美国角色背叛了其他角色的信任。有些中东人采取了你认为不太光明正大的极端手段，还有一些来自同一地区的角色，你认为他们更道德，俄罗斯角色也是如此。

在这款游戏中，我们既有俄罗斯反派，也有俄罗斯英雄。这也是我们的目标。这不是某种宣传之类的东西。这是对这些冲突地区正在发生的事情的报道。实际上，当今世界的这些冲突都是代理人战争，超级大国试图在特定地区获得影响力。这些代理人战争的最大受害者是当地人民。我认为，当你完成整个战役并全面审视它时，这就是我们在这里想要表达的意思。我认为，对于那些来自更优越背景或不住在这些冲突地区附近的人来说，他们不会考虑这些地区的成本或当地人。

我认为这是我们真正要提高认识的事情。当我还是个孩子的时候，我通过 Schoolhouse Rock 等活动学到了很多东西，你明白我的意思吗？我唱歌，学习现实世界的东西，但以一种娱乐的方式。所以我认为对于今天的人们来说，如果我们在参与互动体验时了解其中的一些事情，我认为这仍然是有价值的。

TH：您如何选择游戏场景来讲述故事？因为从最基本的层面来说，您会做一些事情，比如走进一个房间，清理房间，甚至差点杀掉家人，因为他们认为您是个威胁。游戏里有灰色地带，您要寻找狼，那里有持枪的男人，但也有女人会做出反应，孩子也会对您冲进房间做出反应。您会立即开枪打死威胁您的人，然后离开。有些角色会提到这一点，虽然很不幸，但您必须这样做。

然后，你会看到水刑游戏化，比如一个角色被水刑，你左顾右盼，按下按钮呼吸。然后俄罗斯领导人站在你面前说：“哦，你真的很擅长这个。”我有时会感到不协调，觉得这是最可怕的事情之一，这基本上是一种战争罪行，而我却以这种非常游戏化的方式参与其中。你是如何考虑这一点的？你如何证明这一点？

另外，你和游戏团队的关系如何？你需要发号施令说“我们需要一个水刑场景”，你是如何为此定下基调的？因为对我来说，这没有达到目标。显然，水刑是一件非常可怕的事情，但它只是左右移动和转动头部以在这些安全区呼吸的结合，同时这个角色几乎激怒了我。你是如何实现这种平衡的？

TK：你提到了两件事。你提到了我们新的 CQB [近距离战斗] 中的清除技术。同样，这是这些战斗人员面临的负担。人们没有明确表明自己的身份，他们不谈论好人或坏人。他们谈论威胁、未知数。这些是这些行动中实际使用的概念。当你在这些区域玩游戏时，游戏会不断地进行大量启发式操作。如果你对已经证明自己不会对你或你的团队构成威胁的人采取行动，你就会失败。这就是游戏的基本说法：这不符合战斗人员的身份。但如果有人表现出对你构成威胁，那么你需要保护自己。你需要保护你的队友并完成这项任务。这就是这里的衡量标准。同样，我们花了很多时间将这些启发式方法放入游戏中，试图了解玩家的意图。

就像如果你是一名战斗人员，并且行为不当，你可能会被送上军事法庭，你可能会被关进监狱。游戏有自己的方式，让你走上正道，我们有大量的用户测试数据表明，我们的玩家关心他们扮演的角色，他们在这些困难的情况下尽最大努力做正确的事情。

然后你的第二个问题是关于水刑场景以及它如何游戏化，正如你所说。在战役的那个时候，你已经与法拉·卡里姆指挥官并肩作战，成为一名成熟的指挥官。你还见证了她早年生活中的一些成长时刻。所以，对于没有与她相同背景的玩家来说，他们现在对她有了足够的了解，也见识了足够多的她，可以更好地理解她是谁，她代表什么。

游戏中没有任何东西可以强迫你参与其中，也没有任何东西可以让你像你说的那样将那一刻游戏化。游戏不会让你失望，游戏进程无论如何都会继续。我们给玩家一个选择，我们相信大多数玩家都知道她是谁，知道她会在那种情况下反抗，我们知道她会反抗并使用一切必要手段来获得对绑架者的优势。如果你那一刻的本能是退缩，游戏允许你这样做，并无论如何都会继续前进。

想要我们记住您所有设备的此设置吗？

立即注册或登录！

点击“进入”即表示您同意 GameSpot 的使用条款和隐私政策

进入

MH：战役中有很多令人痛苦的时刻。让我印象深刻的是，在乌兹克斯坦大使馆，屠夫躲在玻璃后面。他杀死了某人的父亲，孩子跑进烟雾中，然后他向烟雾中开枪，暗示屠夫杀死了一个孩子。有很多时刻确实触及了这些事情。你觉得你能正确地划清界限吗？你觉得你做得太过分了吗？你是否认为所有这些都是必要的，以磨练你在现代战争中试图表达的观点？

TK：我们刚开始交流时，我们谈到了制作游戏的理念；设计、机制和叙事密不可分。你不能编一个关于某事的故事，或者说它是关于某事的，而不让玩家体验与这件事有关。所以，如果我们说现代战斗人员的负担是并不总是有好的选择，或者并不总是有明确的前进方向，他们被置于这些没有胜算的境地，他们尽了最大努力，你就不能只在游戏上包一层叙事外衣，而不让玩家体验到这一点。否则，这些[设计、机制、叙事]就有点脱节了，那么你还不如只制作一部电影和一个小游戏。如果游戏是关于这件事的，我们就要言行一致。

角色就是他们所做的事。他们不是他们所说的。这就是游戏中出现这些时刻的原因。如果我们制作的游戏是关于这些士兵的负担和这些当地战士的负担，那么在游戏中没有这些游戏时刻会将叙事与游戏玩法脱钩。那么你就真的一无所获了。

MH：您提到《现代战争》的故事非常注重人物，在故事的最后，普莱斯上尉组建了他的特别工作组。通关后，我注意到它是如何将我们在原版《现代战争》和《现代战争 2》中看到的内容交织在一起的，这意味着还有更多内容可以讲述。

你被告知要玩《特种部队》来继续部分故事，但我知道团队不会就此止步于此。那么，这真的是该系列的重启吗？我们会再次看到普莱斯上尉和 141 特遣队的故事吗？

TK：我们有继续这个故事的大计划，就像我们在发布游戏时所说的那样，我们称之为重新构想，你可以称之为重启。关键是，就像克里斯托弗·诺兰的蝙蝠侠或小丑，或者丹尼尔·克雷格的詹姆斯·邦德一样，这些系列的重新构想并不取决于原作的具体情节点。他们所依赖的是原作的精神。所以，我们让普莱斯参与其中，并提到 141 特遣队，我们可以利用这些元素。

但我们想向粉丝们明确表示，不要试图把这些情节串联起来。这不是前传。再说一次，当你看《007：大破量子危机》时，丹尼尔·克雷格饰演的邦德不必遵守《太空城》对吧？但丹尼尔·克雷格是典型的邦德。我想说巴里·斯隆是典型的普莱斯上尉。所以是的，在这个宇宙中还有很多故事要讲。